Тунис, Тунис – Президентът Каис Сайед остави следа от встъпването си в длъжност през 2019 г. след отстраняването на парламента и освобождаването на правителството през 2021 г. – разглеждано от опонентите му като „преврат“ – до лишаването от свобода на много опозиционни лидери, намаляването на независимостта на съдебната система и реториката, която е обвинявана за вълна от насилие срещу бежанци и мигранти в Тунис.
По време на неговото управление икономиката продължи да отслабва. Цените се повишиха, а субсидираната храна, на която мнозина разчитат, е оскъдна. Бежанци от всякакъв вид продължават да тръгват с хиляди, опитвайки се да стигнат до Европа с коварни лодки.
Сайед преработи конституцията, за да даде повече власт в ръцете на президента. Той премина на референдум, но постави рекорд по ниска избирателна активност.
Международни наблюдатели обръщат голямо внимание на развитието, наблюдавайки как страната се трансформира от надеждата на протестите от Арабската пролет през 2011 г. в място, за което правозащитните групи многократно предупреждават, тъй като демократичните свободи са ограничени и хората са все по-застрашени от глад .
Валутата на страната, динарът, в момента е на малка част от предишната си стойност и Тунис продължава да работи с бюджетен дефицит. Към март държавният дълг възлиза на $37,7 млрд.
Потенциални спасителни линии, като спасителен пакет от близо 2 милиарда долара от Международния валутен фонд (МВФ) и пакет от помощ през юни, договорен с Европейския съюз, зависят от изпълнението на реформите и условията. Но Сайед досега не показа много индикации, че планира да го направи.
Загриженост на САЩ
Последствията се отразяват най-тежко на бедните в Тунис, които разчитат на субсидирани основни стоки.
Докато Тунис се стреми да се присъедини към разширяващия се блок BRICS от нововъзникващи икономики, Съединените щати и Европа исторически са имали по-голямо влияние в северноафриканската държава.
Освен това, като главен акционер в МВФ, политическото мнение на САЩ има значение.
Въпреки това на моменти Сайед изглежда полага усилия да отблъсне един от основните си съюзници.
Отхвърляйки всякакви критики от страна на САЩ в полза на фиксацията върху суверенитета на страната, действията му доведоха до плановете на САЩ да намалят помощта за Тунис и да спрат множество проекти за развитие.
Помощник в Конгреса на Крис Мърфи, председател на подкомисията по външни отношения на Сената на САЩ за Близкия изток, Южна Азия, Централна Азия и борбата с тероризма, каза пред Ал Джазира, че редица сенатори в Конгреса са „невероятно загрижени от демократичното отстъпление, което се случи в Тунис през последните две години”.
„Това, което някога беше обещаваща демокрация, сега почти се срина в автокрация“, каза сътрудникът.
Въпреки това, според анализатори като базирания в Тунис Хамза Меддеб от Близкоизточния център Карнеги, международните опасения относно политическата посока на Тунис са предшестващи освобождаването на Сайед от парламента.
Докато мнозина на Запад подкрепяха това, което беше възхвалявано като следреволюционния демократичен преход на Тунис, загрижеността на органи като МВФ относно изцяло нереконструираната икономика на страната, националния дълг и безкрайното фракциониране на политиците бяха изразени преди 2021 г.
По това време, въпреки значителните опасения, някои в чужбина започнаха да виждат заграбването на властта от Сайед като почти неизбежно. „Мнозина се надяваха, че силният човек ще поеме управлението и най-накрая ще реформира икономиката, а защо не?“ Меддеб каза.
Много на Запад, включително ЕС, „притиснаха президента да влезе в диалог с опонентите си и да публикува своята пътна карта за реформи, вместо да възразява срещу начина, по който той взе властта“, добави Меддеб.
Вместо това Сайед активно се съпротивляваше на призивите за реформи.
„Изглежда се случват две различни неща“, каза бившият посланик на САЩ в Тунис Гордън Грей, който помогна за оформянето на американската политика в страната през бурните години от 2009 до 2012 г. „От една страна, сякаш той не осъзнава значението на международната общност за Тунис. От друга страна, трудно мога да приема, че един образован човек може да повярва в това. Може би по-добрият въпрос би бил дали му пука и гледайки икономическата му политика, бих казал не, не го интересува.“
Ползи от миграцията
Единствената спасителна икономическа милост на Сайед изглежда е миграцията.
Според италианското министерство на вътрешните работи 42 719 души са заминали за Европа от Тунис тази година. Докато лодките кацнаха, популистки политици от цяла Европа, не на последно място Италия, разпалиха пламъците на паниката, избутвайки Тунис на върха на дневния ред на европейската политика, независимо от авторитарните амбиции на президента.
Докато голям брой от тези, които правят коварното преминаване в Европа, са тунизийци, избягали от икономическата задънена улица, мнозина смятат страната си за станала, други идват от Африка на юг от Сахара, бягайки от Тунис, след като президентът спомена за усилията за промяна Демографията на Тунис в реч през февруари, която беше широко заклеймена като расистка. Сайед обвини африканците от Субсахарска Африка, че са донесли „насилие, престъпност и неприемливи практики“ в Тунис. Последва вълна от атаки срещу бежанци и мигранти.
Въпреки че тази реч, отхвърлена като „недоразумение“ от тунизийските власти, предизвика силни критики от цял свят, включително от Африканския съюз, въпросът за миграцията спечели на Тунис малко време.
Урсула фон дер Лайен, президент на Европейската комисия, посети Тунис през юни и обяви, че ЕС ще му даде 105 милиона евро (113 милиона долара) за подпомагане на укрепването на граничната сигурност. Комисията също така е включила 150 милиона евро (161 милиона долара) за поддържане на икономиката.
Но ходът беше противоречив. Съобщението беше разкритикувано от мнозина в Европейския парламент, включително холандския член Софи ин ‘т Велд, която нарече Сайед „жесток“ и „диктатор“, чиито действия са увеличили броя на напусканията.
Друг, Михаел Галер от германския Християндемократически съюз, каза пред Ал Джазира какво сега ЕС очаква от Тунис.
„Те, разбира се, ще продължат да приемат нашата финансова подкрепа, де факто предназначена да ограничи миграцията от техните брегове, но няма да следват никакви искания [на Европейския парламент] за разрешаване на политически проблеми, преди всичко връщането към конституционния ред.“
Европейската комисия е последователна в формулирането на сделката като обичайна работа. „Нашето партньорство се основава на принципите и ценностите на демокрацията, върховенството на закона и човешките права“, каза говорител пред Ал Джазира. „Върху [тези] силни предпоставки ние се занимаваме с политическите, социално-икономическите и миграционните предизвикателства в Тунис.”
Сайед обаче постоянно е обвиняван, че подкопава тези ценности, като по този начин изолира страната.
„Взет сам по себе си, Тунис е малка и сравнително маргинална държава“, каза Меддеб. „Имаше демокрация, която беше единственото нещо, което постави страната под светлината на прожекторите и увеличи нейната значимост. Той се отърва от това и го превърна в състояние на парий.“
„Имаше клише, че Тунис се е изгубил в прехода. Все още е. Тунис все още е изгубен в преходите“, каза Меддеб. „Това не е демокрация и не е функционална авторитарна държава.“
Източник: Ал Джазира
